'

YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

2022/15018 E. Esas / 2024/22539 K. Karar
Kararı Veren Mahkeme
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2022/15018 E.
Karar Numarası
2024/22539 K.
Karar Tarihi
Belirtilmemiş
Karar Türü
YARGITAY
Anahtar Kelimeler
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ (Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanması ve hakkında bir yaptırım uygulanması) ETKİN PİŞMANLIK (Sanık müdafinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki savunması) DELİL DEĞERLENDİRMESİ (Sanık müdafinin, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı yönündeki itirazı ve yeterli delil bulunmadığı iddiası) CEZA BELİRLEMESİ (Sanık müdafinin, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiği yönündeki savunması)
Karar Özeti
1. DAVA KONUSU:** Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi kararıdır. 2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin suçun niteliği, ispatı, delillerin değerlendirilmesi ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirmiştir. 3. SONUÇ:** Yargıtay, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Karar Tam Metni

10. Ceza Dairesi         2022/15018 E.  ,  2024/22539 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİCeza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE18.09.2024 tarihinde karar verildi.