**
1. DAVA KONUSU:** Dava konusu karar metninden net olarak anlaşılamamaktadır. Ancak, Yargıtay'ın değerlendirmesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunun harçlarının ödenip ödenmediği ve temyiz sürecine ilişkin usulü incelemeye dayanmaktadır. Dolayısıyla dava konusu, muhtemelen Bölge Adliye Mahkemesi'nin bir kararına karşı açılan temyizdir.
**
2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi sürecinde, temyiz harçlarının ödenip ödenmediğini ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun
344. maddesi uyarınca temyiz harçlarının ödenmesi için verilen sürenin ve bu süre içinde harçların ödenmemesi durumunda izlenecek usulün doğru uygulanıp uygulanmadığını değerlendirmiştir. Yargıtay, temyiz başvurusunun geçerliliğinin temyiz harçlarının ödenmesine bağlı olduğunu ve bu hususun usulüne uygun olarak incelenmesi gerektiğini belirtmiştir.
**
3. SONUÇ:** Yargıtay, temyiz harçlarının ödenip ödenmediğinin ve ilgili usulün doğru uygulanıp uygulanmadığının kontrol edilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
YARGITAY 9. HUKUK DAIRESI
9. Hukuk Dairesi 2023/19030 E. , 2024/1570 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1913 E., 2023/3021 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/224 E., 2022/348 K.
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davalı vekilinin temyize cevap dilekçesinde müvekkili lehine hükmedilmesi gereken vekâlet ücretinin hatalı belirlendiğine ilişkin beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tarafın, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurup başvurmadığı belirlenerek temyiz iradesinin bulunması hâlinde;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
....02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.